18/07/2024 19:57
Search

Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes priekšsēdētāja būs Anna Platpīre

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) pilnsapulcē 2022. gada 29. aprīlī par organizācijas valdes priekšsēdētāju ievēlēta Latvijas Televīzijas (LTV) kultūras, izklaides, bērnu un jauniešu satura redaktore Anna Platpīre. Organizācijas valdē darbosies arī Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” izpilddirektore Sanita Jemberga, Latvijas Radio raidījuma “Atvērtie faili” žurnāliste Zane Mače, TV3 raidījuma “Nekā personīga” producente un galvenā redaktore Arta Ģiga, LTV raidījuma “De facto” žurnālists Ivo Leitāns, informācijas aģentūras LETA galvenais redaktors Pēteris Zirnis un Latvijas Radio Latgales studijas vadītāja Renāte Lazdiņa.  LŽA Ētikas komisijā atkārtoti ievēlēti Jānis Buholcs, Odita Krenberga, Sandra Dieziņa, Aidis Tomsons, Kārlis Dagilis, Ilze Jaunalksne-Rēdere un Filips Lastovskis. Savukārt LŽA Izcilības balvas komisijā strādās Ginta Alberte, Arnis Krauze, Anna Peipiņa, Inga Gorbunova un Marta Selecka. LŽA dibināta 2010.gada 24.novembrī, un tās mērķi ir aizstāvēt vārda un preses brīvību, uzlabot žurnālistu profesionālās darbības vidi, veicināt diskusiju par profesionālajām un ētikas problēmām, aizstāvēt žurnālistu tiesības, uzlabot un attīstīt masu mediju likumdošanu, sekmēt biedru profesionālo apmācību un žurnālistu mūžizglītību. Šobrīd asociācijā ir 140 biedri. LŽA ir Starptautiskās Žurnālistu federācijas un Eiropas Žurnālistu federācijas biedre, Latvijas Mediju ētikas padomes dibinātāja.  

Latvijas Žurnālistu asociācijas biedri aicina izskatīt Saeimas deputāta J.Iesalnieka izteikumus “Twitter”

Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrniecei Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK valdei Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK Saeimas frakcijas priekšsēdētājam Raivim Dzintaram 13. Saeimas Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”–“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijai Saeimas mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vadītājai Janīnai Kursītei-Pakulei 2022.gada 28. marta Latvijas Žurnālistu asociācijas   ATKLĀTĀ VĒSTULE    Latvijas Žurnālistu asociācijas biedri aicina izskatīt Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK (turpmāk NA) Saeimas deputāta Jāņa Iesalnieka Saeimas deputātu ētikas kodeksa iespējamo pārkāpumu publiskajā mikroblogošanas vietnē Twitter. Proti, Iesalnieks vairākkārt  ir rupji un necienīgi izteicies par žurnālistiem un viņu ģimenes locekļiem.  Pēdējais gadījums ir saistīts ar žurnāla “Ir!” galveno redaktori Nelliju Ločmeli. Deputāts Iesalnieks šā gada 22. martā mikroblogošanas vietnē Twitter ir publicējis šādu ierakstu: “Žurnāla IR redaktore Nellija Ločmele samelojusies par to, ka Ukraina it kā nebloķējot Kremļa propagandas rīkus internetā. Jau sen bloķē. Laikam jau ne velti Ločmeles vīrs Rolands Tjarve bija čekas ziņotājs. Kremļa ietekmes aģentu ģimenīte.”  Sevišķi smagu šo apvainojumu padara tas, ka pieminētais Rolands Tjarve vairs nespēj aizstāvēties, jo ir miris 2020. gadā.   Arī iepriekš Iesalnieks ir izplatījis apmelojumus par citiem LŽA biedriem. Piemēram, 2021. gada jūlijā viņš ir nepamatoti apgalvojis, ka LŽA valdes priekšsēdētājs Iļja Kozins ir “kremļa propagandists”.  Šāda paša veida apmelojumus Iesalnieks ir veltījis arī Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:baltica” žurnālistēm. Ekrānšāviņi ar deputāta izteikumiem ir pieejami šīs vēstules pielikumā.        LŽA biedru ieskatā 13.Saeimas deputāts Jānis Iesalnieks ir pārkāpis šādus Saeimas Kārtības ruļļa Saeimas deputātu ētikas kodeksa pantus:  Deputāts publiskos izteikumos izvairās no vārdiem, žestiem un citādas rīcības, kas var būt aizskaroša, kā arī nelieto apvainojošus vai ar Saeimas cieņu nesavienojamus izteicienus; deputāts balstās uz faktiem, to godīgu interpretāciju un argumentāciju.  Deputāts nelieto tādus izteikumus un neatbalsta tādu rīcību, ko var uztvert kā aicinājumu uz pretlikumīgu darbību. Deputāts respektē cilvēktiesības un argumentācijai neizmanto atsaukšanos uz sava oponenta rasi, dzimumu, ādas krāsu, tautību, valodu, reliģisko pārliecību, sociālo izcelsmi vai veselības stāvokli. Deputāts ir pieklājīgs pret Saeimas, citu valsts un pašvaldību iestāžu darbiniekiem un ikvienu sabiedrības locekli. Savā personiskajā dzīvē deputāts nedara neko tādu, kas grautu Saeimas prestižu vai radītu šaubas par viņa spēju godprātīgi veikt deputāta pienākumus. Turklāt LŽA biedru ieskatā Iesalnieks ir pārkāpis NA Ētikas kodeksu, proti, kodeksa piektajā daļā minēto: “Ar savu stāju un attieksmi pret līdzcilvēkiem tiecamies apliecināt dzīves skaistumu” un “Neizmantojam nomelnošanu, faktu sagrozīšanu un melus kā politiskās cīņas līdzekli”.  Tāpēc aicinām NA izvērtēt, vai deputāts Iesalnieks nav pārkāpis partijas Ētikas kodeksu. Aicinām NA frakciju Saeimā izvērtēt sava biedra publiskos izteikumus, kuri mūsu ieskatā ir neētiski un vērsti ne tikai pret LŽA valdes priekšsēdētāju, bet visu organizāciju un tās biedriem. Objektīvai situācijas izvērtēšanai aicinām NA frakciju vērsties Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā par deputāta Iesalnieka izteikumiem. Savukārt Saeimas priekšsēdētāju Ināru Mūrnieces kundzi aicinām  pievērst šim gadījumam īpašu uzmanību un panākt, lai deputāta Iesalnieka uzvedība nonāktu Saeimas darba kārtībā.   Ar cieņuZane Mače Arta Ģiga Ilze Vēbere Vikija Valdmane-Rozenberga Inga Gorbunova Sigita Roķe Sarmīte PujēnaMadara FridrihsoneInga Spriņģe Ivonna Plaude Anna Platpīre Lāsma Antoneviča Agnese Leiburga Ksenija Koļesņikova Ģederts Ģelzis Sabīne Bērziņa Rita Ruduša Ingūna Johansone Didzis Meļķis Juris Kaža Ainārs Dimants Ivo Leitāns Dīvs Reiznieks Filips Lastovskis Gints Grūbe Sanita Jemberga Evita Purina Vita Dreijere Pēteris Zirnis Monta Jakovela Sallija Benfelde Ivars Bušmanis Kārlis Dagilis Anita Rozentāle Raivis Vilūns Anda Rožukalne Sarmīte Kolāte Ieva Puķe Sanita Karavoičika Edgars Gabranovs Antra Ērgle Ginta Alberte Inga Šņore Vineta Vizule Aidis Tomsons

Open letter from European journalists, media associations to Russian journalists, who are engaged in war propaganda

You, the employees of the Russian media, are clearly and directly responsible for one more war started by the Putin’s regime. For many years you ignored an important postulate of journalism – verification of information. You broadcast lies from Kremlin and escalate its degree by arranging long-running pseudo-discussions, while not allowing any dissent in essence. You lied to Russians about the Russian invasion of Georgia in 2008; the illegal and illegitimate “referendum” in Crimea in 2014 was presented by you, according to Kremlin guides as a “triumph of the people’s will”; and now the audience hears from you about the Nazis, who exist only in the manic mind of one perishable, cowardly little man who has locked himself in a deep bunker even from his accomplices. The nonsense and verbiage of not always literally sober and adequate pro-government speakers was presented by you as the ultimate truth. Now the blood of children and elders of Ukraine, the crippled fate of besotted Russian soldiers is on your conscience.   It’s true, Putin’s regime is cruel. Yes, not everyone will have guts to speak the truth in front of microphones and television cameras. But there is always the opportunity to refuse – not even to quit the job but just not to give out lies publicly. Do not pick up pieces of paper with “news” forged by Kremlin – at which the sane people of the whole planet loudly laugh. When solidarity wins, the regime will not be capable of finding rats for this dirty and murderous job.   Moment of truth is today. Putin’s clique, which shredded the Constitution numerous times for the sake of retaining power, destroyed the country’s economy. You now are the direct accomplices and supporters of this criminal regime. Please do not waste your time on futile talk shows and lengthy stories a la “how can we avoid sanctions.” Speak truly – tell the reasons why these sanctions are introduced. Should you lack courage – again, step aside: take sick leave, go on vacation, take unpaid leave. In a couple of weeks, people who are left without information dope, alone with empty shelves, will draw the proper conclusions themselves. Once again – today there is still a window to get out of this trap into which you have wittingly or unwittingly, fell. Perhaps you may lose your job, perhaps you may have a mortgage, but consider – if the country changes – your profession will survive, but if not – what do you need mortgage apartment for if you cannot then buy neither wallpaper, nor tile, nor a faucet to the kitchen? And you run the risk of becoming for many years representatives of the last generation of Russians who freely travelled abroad or acquired a good car.   To stop working for Putin’s propaganda now means avoiding criminal prosecution. Current Russian laws, although adopted by the Putin’s regime, make it quite possible to condemn anyone who contributed to the spread of lies from the Kremlin for promoting an aggressive war. In addition, the investigation of crimes of the Russian military in Ukraine has been already commenced by the International Criminal Court in Hague. Captured Russian soldiers are already testifying that they were deceived by their commanders, as well as by Russian television and radio – and this will be enough reason to initiate criminal cases against anyone who will be flagged on the air and in the press with false reports from warmongers.   The monitoring starts at 00:00 on the day following this manifest is published. And the names of those who continue to flood Russia with streams of fakes will be replicated in the world’s leading media.   Margarita Simonyan, for example, will soon be put on the international wanted list. She is the first, but not the last. Humanity will fully repay those who have forgotten the lessons of WWII. Main one is the compliance with unleashing the war and killing civilians – the worst crime. And a terrible sin – if words about faith are still able to touch your souls. Let us remind you of the fate of Hans Fritsche – the head of the Imperial Radio of the Third Reich. He was sentenced to 9 years in prison – just for participating in the Nazi propaganda machine. And he died in solitary confinement.   Think about it, if your mind hasn’t left you yet – your superiors, when giving orders to publish lies, do not do it in written form. And when the time of reckoning comes, they will declare, in order to mitigate their fate, that you did all this of your own free will. You will be betrayed. The way Russian generals betray their soldiers and officers, leaving them half-naked and hungry to the mercy of fate. And along with criminal cases and harsh sentences, you will also be addressed to the claims of thousands of relatives of those who died in Ukraine from Russian shells and bombs. And your mortgage apartments are definitely not enough to pay them off. Do not turn your life, the life of your parents and children, the life of all Russians into Hell! Get off this crazy carousel of hypocrisy, meanness and deceit. Leave the single criminal alone – in fear of imminent retribution.    Right now. Tomorrow may be too late! Andrei Bastunets Chairman of the Belarusian Association of Journalists   Helle Tiikmaa President of Estonian Association of Journalists   Dr. Wolfgang Ressmann,  Chairman of  National board of public access channels (bvbm), Germany,  Organizer Mediadialogue, Ludwigshafen, Germany   Imants Liepiņš Member of the board of the Latvian Union of Journalists   Ilja Kozins Chair of the board of the Latvian Association of Journalists    Dainius Radzevičius Chairman of Lithuanian Journalists union   Krzysztof Skowroński  Chairman of Polish Association of Journalists  

Заклик Латвійської асоціації журналістів.

Заклик Латвійської асоціації журналістів. Латвійська асоціація журналістів висловлює величезну підтримку українському народові, який героїчно бореться із російськими окупантами. Ваша мужність вражає, ми схиляємо голови перед Вашим героїзмом! Латвійська асоціація журналістів надає підтримку українським журналістам. Зв’яжіться з нами, якщо вам потрібна допомога у в’їзді, перебування в Латвії, якась інформація або навпаки – яку інформацію потрібно передати. Контактний телефон для зв’язку +371 29191392Латвійська асоціація журналістів.   Latvijas žurnālistu asociācijas aicinājums Latvijas žurnālistu asociācija izsaka vislielāko atbalstu Ukrainas tautai, kas varonīgi mūsu visu vārdā cīnās pret iebrucējiem no Krievijas. Jūsu drosme ir apbrīnojama, mēs noliecam galvas Jūsu varonības priekšā! Latvijas Žurnālistu asociācija piedāvā atbalstu Ukrainas žurnālistiem. Sazinieties ar mums, ja nepieciešama palīdzība ar iekļūšanu, uzturēšanos Latvijā, vajadzīga kāda informācija vai tieši otrādai- kāda informācija ir jānodod tālāk. Kontaktālrunis  +371 29191392

LŽA ētikas komisijas atzinums par partijas “Latvija pirmajā vietā” iesniegumu

Par iesniegumu Ētikas komisijaiLatvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) Ētikas komisija ir saņēmusi Jūsu iesniegumu par 2021. gada 22. oktobra raidījumā “TV3 ziņas” izskanējušo informāciju, ka viltotu Covid-19 sertifikātu mediķiem varētu būt uzrādījis bijušais Centrālās vēlēšanu komisijas vadītājs Arnis Cimdars, kurš pirms divām dienām bija miris, kā arī kāds viņa tuvinieks, kurš ievietots reanimācijā. Ar Ētikas komisijas atzinumu iepazīsties šeit – J.Stepanenko_LZA-atzinums Ar iesniegumu iepazīsties šeit –  J.Stepanenko_iesniegums

Ētikas komisija izskatījusi iesniegumu par Latvijas radio 1 dokumentālās žurnālistikas podkāsta “Dokumentārijs” raidierakstu cikla “Miers ar tevi” vizuālo noformējumu.

gada 30. decembrī  Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) Ētikas komisija ir saņēmusi Alīnas Ozoliņas iesniegumu  par Latvijas radio 1 dokumentālās žurnālistikas podkāsta “Dokumentārijs” raidierakstu cikla  “Miers ar tevi” vizuālo noformējumu. Tajā lūgts izvērtēt Anitas Braunas un Daces Krejeres  rīcību.  Spied šeit lai iepazītos ar atzinumu –Miersartevi_atzinums  Spied šeit lai iepazītos ar sūdzību –  Miersartevi_iesniegums

PROTESTS PRET MEDIJU ATBALSTA FONDA NOLIKUMU VEIDOŠANAS PROCESU UN FINANSĒJUMA SADALĪJUMU

Rīgā, 2022.gada 17.janvārī Valsts prezidentam Egilam Levitam Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas Mediju politikas apakškomisijas vadītājai Vitai Andai Tēraudai Kultūras ministram Naurim Puntulim Sabiedrības integrācijas fonda vadītājai Zaigai Pūcei PROTESTS PRET MEDIJU ATBALSTA FONDA NOLIKUMU VEIDOŠANAS PROCESU UN FINANSĒJUMA SADALĪJUMU Ar šo vēstuli vēlamies vērst Jūsu uzmanību uz nepieņemamo veidu, kā Kultūras ministrija (KM) ir veidojusi nolikumus 2022.gada Mediju atbalsta fonda (MAF) konkursiem un sadalījusi finansējumu mediju apakšnozarēm. Mēs prasām šo procesu apturēt, kamēr nav notikušas konsultācijas ar visām iesaistītajām pusēm, un panākta vienošanās par loģiskiem un godīgiem atbalsta sadales kritērijiem. Šā gada 10.janvāra Mediju konsultatīvās padomes sēdē KM pēkšņi piedāvāja iepriekš neapspriestas izmaiņas, kas paredzēja no pretendentu loka, kas var pastāvīgi iesniegt projektu pieteikumus, izslēgt neatkarīgos producentus. Nākamajā dienā, kad piedāvātos grozījumus padomes locekļiem izsūtīja rakstiski, no pretendentu loka izslēdzamajiem bija pievienotas arī biedrības, kas pirms tam sarunā vispār nebija pieminētas. Nebija skaidrs ne tas, no kurienes, ne kāpēc šādas izmaiņas jau gadiem funkcionējošā sistēmā pēkšņi radušās. Vēstulē, ko KM pārstāvis izsūtīja plkst. 16:07, bija prasīts balsojums līdz nākamā rīta plkst. 10. Tāpat padomes locekļiem tika piedāvāta finansējuma sadales tabula pa mediju veidiem, kuras veidošanas kritēriji nav skaidri, par kuriem nav notikusi atklāta diskusija un panākta vienošanās ar visām industrijas daļām. No tās izriet, ka interneta medijiem, kuri ir vadošajās pozīcijās sabiedriskās domas aptaujās par to, kur iedzīvotāji iegūst informāciju (https://www.km.gov.lv/lv/prezentacijas-un-petijumi, “Latvijas fakti” prezentācija Latvijas iedzīvotāju medijpratības pētījuma rezultātiem, sadaļa 4. “Populārākie un uzticamākie mediji”), atvēlēta nepieņemami maza finansējuma daļa. Interneta medijiem paredzēti 146 850 eiro iepretim, piemēram, 587 400 eiro preses izdevumiem, 490 691 eiro komerciālajām raidstacijām vai 879 300 eiro komerciālajām TV. Turklāt tieši abās pēdējās apakšnozarēs pētnieki saredz lielākās profesionālās kvalitātes problēmas MAF atbalstītajos projektos.1 Pēc precizējošiem jautājumiem noskaidrojās, ka neatkarīgie producenti, interneta mediji un biedrības arī nevarēs patstāvīgi pretendēt uz tematisko konkursu daļu ziņu satura veidošanā, tostarp pētniecībā un analītikā (kur vienmēr konkurējuši un kur paredzēts lielākais šajā programmā atvēlamais finansējums) vai vēlēšanu diskusiju rīkošanā, lai gan nav neviena iemesla, kāpēc tās sekmīgi nevarētu pārraidīt interneta medijos. Arī šādas izmaiņas nav apspriestas ne Mediju konsultatīvajā padomē, ne plašāk industrijā, un tām nav loģiska pamata – jo vairāk labu pētījumu vai diskusiju, jo auditorijai pieejams daudzveidīgāks saturs. Pirmkārt, vēlamies uzsvērt, ka aizmuguriska grozījumu sagatavošana, neapspriežot ar visām iesaistītajām pusēm, nesniedzot to pamatojumu un nosakot nepieņemami īsu balsošanas laiku, ir pretrunā ar jebkādiem labas pārvaldības principiem un mazina uzticību politikas veidotājiem. Otrkārt, sadalījums ir pretrunā ar MAF izveidošanas būtību, kura tapšanā vairāki no parakstītājiem ir piedalījušies. Tā jēga bija atbalstīt kvalitatīva mediju satura veidošanu neatkarīgi no pārraides platformas. Cilvēki saturu patērē tur, kur viņiem ir ērti: viedtelevīzijās, internetā, sociālo mediju platformās utt. Svarīgāka par platformu ir šī satura esamība. Šobrīd MAF robežas tiek izpludinātas, jaucot atbalstu kvalitatīvam saturam ar atbalstu mediju izdzīvošanai, kā vajadzību mēs neapstrīdam, bet protestējam pret necaurskatāmu lēmumu pieņemšanas procesu, neloģisku un negodīgu finansējuma sadali. Tāpēc prasām: 1) Pārskatīt finansējuma sadali apakšnozarēm. Vienošanās par to ir jāpanāk ar visām, nevis tikai dažām mediju industrijas daļām, un jābūt skaidriem kritērijiem, kā tas veidots, t.sk. vērtējot sasniedzamās auditorijas. 2) Svītrot no MAF tematiskā konkursa nolikumiem iepriekš neapspriestās izmaiņas, kas ļauj uz ziņu (analītisko un pētniecisko) materiālu veidošanu un priekšvēlēšanu diskusiju organizēšanu pretendēt tikai ierobežotam pretendentu lokam. Tas ir pretrunā gan ar iepriekšējo praksi, gan fonda būtību. 3) Skaidri nodalīt atbalstu mediju pastāvēšanai no atbalsta kvalitatīviem satura produktiem neatkarīgi no pārraides platformas vai formāta. 4) Nodrošināt godīgu un atklātu lēmumu izmaiņu sagatavošanu, līdz nākamajai SIF padomes sēdei 04.02.2022, tos apspriežot atklāti un vienlaikus ar visām MAF konkursos iesaistītajām pusēm, ko esošā konsultatīvā padome nodrošināt nespēj. Notikušais liecina, ka uzticēties lēmumu pieņemšanas procesam nevar. A cieņu, AS “Delfi” vārdā galvenais redaktors Ingus Bērziņš “TVNET Grupa” vārdā galvenais redaktors Toms Ostrovskis Nacionālās informācijas aģentūras LETA vārdā galvenais redaktors Pēteris Zirnis TV neatkarīgo producentu asociācijas vārdā valdes priekšsēdētājs Andis Mizišs Biedrības “Ascendum” vārdā valdes priekšsēdētāja Antonija Skopa Nodibinājuma “Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica” vārdā izpilddirektore Sanita Jemberga Biedrības “Latvijas žurnālistu asociācija” vārdā valdes priekšsēdētājs Iļja Kozins Biedrības “Baltijas Mediju izcilības centrs” vārdā izpilddirektore Gunta Sloga 1 https://www.saeima.lv/petijumi/Plassazina_%202014.-2019.pdf