Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai
Latvijas Žurnālistu asociācija uzskata, ka divās darba dienās (ieskaitot noteiktajā priekšlikumu
laikā iekļautās Lieldienu brīvdienas), nav iespējams sagatavot saturiskus priekšlikumus.
Tāpēc vēlreiz atkārtojam principus, kurus likumdevējam būtu jāņem vērā, izskatot
likumprojektu Nr.210/Lp14 un Nr.211/Lp4 grozījumus:
1. Grozījumu pieņemšanai steidzamības kārtā nav pietiekamas argumentācijas,
ģeopolitiskā situācija – Krievijas iebrukums Ukrainā – notika jau pirms gada. Ja
apdraudējums bija nekavējošs, būtu virzīti tad. Tagad tas tiek izmantots kā iegansts;
2. Grozījumu iesniedzējiem būtu jāvar statistiski pierādīt, ka “dienesta vajadzībām”
klasificēto dokumentu daudzums pamatoti pieaug. Tādu datu, kā redzējām TV
pārraidē “Kas notiek Latvijā” (05.04.23), nav.
3. Vēl vairāk- nav ne tikai datu, bet kopīgas sistēmas, kā “dienesta vajadzībām”
klasificētie dokumenti tiek centralizēti apkopoti un izvērtēta šīs pakāpes pamatotība;
4. Ja šī dokumentu kategorija tiek ierakstīta valsts noslēpuma aizsardzības likumos, to
nav iespējams apstrīdēt tiesā, liedzot sabiedrībai iespēju uzzināt un vērtēt faktiski
jebko, ko kādas iestādes vadītājs neuzskata par publiskojamu. Mūsu pieredze rāda, ka
pat konfidencialitātes grifa piešķiršana nereti ir subjektīva un nepamatota, tāpēc ir
absolūti nepieņemami to papildus piesegt ar valsts noslēpumu sargājošo likumu
aizsardzības prasībām.
Ja drošības iestāžu darbu apdraud šīs dokumentu kategorijas neesamība (par ko arvien
neesam redzējuši pārliecinošus pierādījumus, izņemot iestāžu vēlmi vieglāk atrakstīties un
ilgāk neatslepenot), ierosinām tos attiecināt tikai uz NATO un partnervalstu radītiem
dokumentiem, iekļaujot likumā attiecīgu kategoriju.
Pārējie dokumenti ar attiecīgo grifu būtu pakļauti Informācijas atklātības likumam – un tiesu
varai.
LŽA uzskata, ka esošo priekšlikumu saturs un pieņemšanas forma apdraud sabiedrības
intereses informācijas pieejamībai un atklātībai, tāpēc ir gatava tās aizstāvēt Satversmes
tiesā.
Tāpat LŽA neiesniedz konkrētas likumu grozījumu redakcijas, jo nenotika sabiedriskā
apspriešana un laika ir par maz, lai tādas formulētu, bet uzskata par nepieciešamu atgādināt
principus, kurus grozījumu iesniedzēji un pieņēmēji nedrīkstētu ignorēt.
Ar cieņu,
Zane Mače
Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes priekšsēdētāja
